Hak ihlali veya menfaat ihlali durumundaKonu farklı durumlarda restorasyon için başvurabilir. En yaygın korunma yöntemi mahkeme ile başvuruda bulunmaktır. İddianın (şikayet) değerlendirilmesi, çeşitli aşamalarda kurulan kurallara göre gerçekleştirilir. Birincisi ön duruşma. Sivil süreçte bu aşama özellikle önemlidir. Bu aşamayı daha sonra ele alalım.
Mahkemeye itiraz,devlet tarafından garanti edilen çıkarları ve hakları koruma yolları. Anayasanın taleplerini yetkili bir makamlara gönderme olanağı sağlanır. Konular hem mülk dışı hem de mülk hak taleplerine uygulanabilir. Bununla birlikte, kuruluşlar kanuna aykırı eylemlere / iktidar kurumlarına ya da yasalara aykırı kararlar aleyhine temyiz etme şansını garanti altına alırlar.
Yetkili kuruluş başvuruyu kabul ederBelirlenen gereksinimlere ve kurallara göre. Davanın yargılanması da kanunun gerekliliklerine uygun olarak yürütülmektedir. Genel olarak, eylemlerin tüm karmaşık bir deneme denir. Mevcut normlar yetkili makamın görev ve yetkilerini belirler, yarışmalarda katılımcıların davranış kurallarını belirler. Tarafların davaya olan bütün ilişkileri ÇKP'de düzenlenmiştir. Kurallar, sivil sürecin sırasını, prosedürlerin diğer özelliklerinin yanı sıra temyiz kararlarının yolları ve vakalarını da belirler. Davacı ve davacı yalnızca davayı değerlendirmekle değil, aynı zamanda mahkemenin daveti veya tarafların dilekçesi ile diğer kişilere de katılabilir.
Başvuruyu kabul ettikten sonra resmi,Göz önüne alınması için yetkilendirilmiş, bir dizi zorunlu eylem gerçekleştirir. Onlar davanın müteakip hareketini sağlamayı amaçlıyorlar. Ön duruşma, başvurudaki boşlukları tespit etmeyi, sunulan kanıtların yeterliliğini ve argümanların geçerliliğini tespit etmeyi amaçlamaktadır. Buna dayanarak, resmi karar verir. İddia, ÇKP'nin gerekliliklerine uygun değilse, hareketsiz bırakılabilir. Aynı zamanda, belirlenen eksikliklerin giderilebilmesi durumunda, davacıya bu süre verilir. Tahsis edilmiş düzeltme / netleştirme yapılmadığı takdirde, talebin belirtilmemiş olduğu kabul edilir. Buna göre daha önce gönderilen tüm materyaller başvuru sahibine geri gönderilmektedir. İddianın daha ileri hareketine engel yoksa, üretim için kabul edilir. Taraflar, belirlenen prosedür uyarınca kurulan ön duruşma hakkında bilgilendirilirler.
Sivil toplumda hazırlık mahkemesisüreç, davanın değerlendirilmesini hızlandırmayı kolaylaştırır. Bu aşamada taraflar, eksiklikleri, gerekliliklerde düzeltebilecek, açıklığa kavuşturabilecek veya ek belgeler ve dilekçeler sunabileceklerdir. Bu olayların genel ifadesi mevzuatta tanımlanmamıştır. Her bir özel durum için ayrı olarak kurulur. Aynı zamanda, son tarihler makul olanın ötesine geçmemelidir. Başlangıç aşaması olarak hareket eden ön duruşma, yardımcı bir niteliktedir. Davanın genel hareketi, bu aşamada yetkili kişinin eylemlerine bağlıdır. Sivil süreçte bir ön duruşma birçok durumda zorunlu bir aşamadır. Anlaşmazlığın karmaşıklığına, iddianın konusuna, katılımcı sayısına ve diğer koşullara bağlı değildir.
Sivilliği yöneten mevzuatYasal işlemler, birçok değişiklik geçirmiştir. Yasal sisteme yeni kurumlar getirildi. Değişiklikler sadece yargılama usullerini değil, aynı zamanda dayandığı ilkeleri de etkilemiştir. Sistem reformu sırasında, ön oturumun süreçte zorunlu bir aşama olarak dahil edilmesiyle ilgili soru ortaya çıktı. Önceki kurallar hazırlık aşaması sağlamıyordu. Halen, sivil süreçte bir ön mahkeme oturumu, davanın ilerideki hareketinin belirleyici aşaması olarak kabul edilmektedir. Bu prosedür çerçevesinde, katılımcıların takip eylemleri formüle edilir.
Bazı uzmanlar ön hazırlık olduğuna inanıyorHer duruşmada mahkeme duruşması her zaman uygun değildir. Bu arada, yasa, bağlayıcılığı olan bazı vakaları da beraberinde getiriyor; Pratikte mahkemeler çeşitli yollarla ele alınmaktadır. İddiaları ele almaya yetkili bir kişi, her durumda, yasal gerekliliklere uygunluğu doğrulamak için zaman alır. Ayrıca, sivil süreçte bir ön duruşma, katılımcıların sorumluluklarının dağıtıldığı bir aşamadır, bir dizi önlem ve daha fazla davranışları için kurallar formüle edilir. Bu ara aşamadaki yetkili kişi sadece gereklilikler ve kanıtlarla değil, aynı zamanda farklı faaliyet alanlarındaki uzmanlar (örneğin uzman) dahil olmak üzere üçüncü tarafların dahil edilmesi ihtiyacını da belirler.
Ön duruşma katılımcıların bildirimi ile yapılır. Bu aşamada taraflara, karar verilmeden önce kullandıkları haklar verilir. Bu aşamada davacı:
Katılımcıya daha az fırsat verilir. Bununla birlikte, bu katılımcının eylemleri ayrıca temel olarak davanın esası hakkında ek bilgi sağlamayı amaçlamaktadır. Sanığın hakkı vardır:
Yukarıda belirtildiği gibi uygulanabilirdavacının dilekçesiyle. Mevzuat ayrıca, mahkemeye, kendi inisiyatifiyle, ihtilafa ilişkin belgeleri ve materyalleri talep etme hakkı verir. Bu amaçla bir talimat, bir mektup, ilgili makamlara (kurumlar, devlet organları vb.) Bir talep gönderilir. Ayrıca, mahkeme makul, yasal ve objektif bir karar vermesi için gerekli olan ek bilgileri talep etme hakkına sahiptir.
En önemli görev yasama tarafından belirleniranlaşmazlıktaki yetkili kişi ve katılımcıların eylemleri. Taraflar, mahkemenin talebi üzerine veya emriyle onları bağımsız olarak taahhüt ederler. Örneğin, ikinci durumda davalı, iddialara itirazda bulunma talebinde bulunabilir. Katılımcılar ayrıca aktiviteler için başvurabilirler. Ara aşamada mahkeme, davadaki delil ve malzemelerin yeterliliğini belirler. Bir diğer amaç, maddi ihtilafla ilgili tüm şartları ortaya koymaktır. Bu, tarafların sunduğu itirazları, itirazları inceleyerek elde edilir. İlgili bulgular, yazılı ifadeler ve açıklamalar dikkate alındığında da yapılır. Ön toplantıda, katılımcı sınırlama süresinin sona ermesini gösterebilir ve mahkeme bu gerçeği doğrulama, uygun bir yasal değerlendirme yapma ve gerektiğinde cevap verme olanağına sahiptir.
Bir ön duruşma olmayabilirSadece anlaşmazlığı değerlendirmek için toplam süreyi önemli ölçüde azaltmak, ancak aynı zamanda işlemleri tamamlamak için. Bu aşamada yetkili kişi, üretimin sonlandırılacağı faaliyetlerde bulunma hakkına sahiptir. Mevzuat ayrıca, bu aşamadaki takibatın askıya alınmasına da izin verir. Yürütülen ön oturum hakkında böyle bir ifade, tanımlı bir ifadeyi ifade eder. Davacı herhangi bir sebeple duruşmaya katılmamışsa, başvuru bedeli göz ardı edilebilir. Ara aşamada, katılımcılar ayrıca bir uzlaşma sözleşmesi de hazırlayabilirler. Başvuran, yaptığı iddiaları gönüllü olarak feragat etme hakkına sahiptir. Buna karşılık davalı iddiayı kabul edebilir. Bu aynı zamanda üretimin sonuna da yol açacaktır. Her iki katılımcının da katılamaması durumunda, mahkeme ikinci bir ön duruşma atamaya yetkilidir. Bunun üzerine yukarıda açıklanan durum tekrarlanabilir veya davanın inceleneceği bir sonraki aşamada zamanla değerlendirilecektir.
Davalının göstergesine ilişkin olarak ayrıca belirtilmelidir.cevapsız son tarih. Mahkeme, başvurunun yapılacağı sürenin süresinin dolduğunu tespit ederse ve gerekçelerin geçerliliğine dair herhangi bir kanıt sunulmamışsa ve bu durumun düzeltilmesi için herhangi bir beyanda bulunulmamışsa, bunun olumsuz sonuçları olacaktır. Özellikle, gereksinimler memnuniyetsiz kalacaktır. Ancak, başvuru sahibi kendisi süresinin sona erdiğini zamanaşımı süresi farkında olamayacağı akılda tutulmalıdır. Buna göre, ihmalin nedenlerinin geçerliliğine dair açıklama veya delil sunamaz. Bu bağlamda, Mahkeme başka bir kişinin haklarını ihlal eden bir karar kaçınmak için, bütün durum ve koşullar bulmalıyız.
Eğer ön aşama ortaya çıkmadıysaDuruşmaların askıya alınması veya sona erdirilmesi gerekçesiyle, iddialar göz ardı edilmeksizin bırakılır, mahkeme bir karar verir ve ilk tam teşekküllü duruşmayı belirler. Hazırlık tedbirlerinin yerine getirilmesinin gerekliliği ve gerekliliği, davanın dinlenmesine yetkili makam tarafından belirlenir.
