Yasanın analojisi

Medeni hukukta hukukun benzetimi ve hukukun benzetimikural, standartlardaki boşlukları gidermek için bir kural olarak kullanılır. İkinci kavram, bazı vakaları bütün disiplinin, endüstri veya kurumun genel ilkelerine uygun olarak düzenlemek üzere tasarlanmıştır. Yasanın benzetmesi, benzer bir norm göz önüne alınarak, davalara (anlaşmazlıklar) çözüm olarak sunulmaktadır. Toplumsal ilişkileri düzenleyen hükme, doğaya ve önemine yakın olarak kullanılır.

Medeni hukukta benzetme sadece boşlukların varlığında uygulanır. Aynı zamanda, böyle bir kararın idari ve ceza alanlarında kullanılmasına izin verilmemektedir.

Yasanın bir analojisi,Bunun veya bunun mevzuat normları mevcut değildir. Bununla birlikte, benzer hükümler vardır. Onların temelinde, bu veya bu davanın kararı uygulanmaktadır. Başka bir deyişle, yasanın bu davayı doğrudan vermediği, fakat gerekli özelliklerde birinciye benzeyen, ancak esasen azınlıkta olan özelliklerde farklı olan başka bir durumu değerlendiren bir durumda, dava, benzer bir başka davanın öngörülme koşullarına uygun olarak çözülür.

Yasanın benzetmesi,yorumlayıcı yorumlama. Aradaki fark, ikinci durumda, dikkate alınan belirli davayı sağlayan norm kullanılır. Bu davada yasanın benzetmesi, benzer bir davayı düzenleyen ancak verilmeyen bir kuralın kullanılmasını gerektirir çünkü dikkate alınan davanın yasada öngörülmediği anlamına gelir.

Bu yöntemin kullanımı,Kod, konum ya da eylemde bulunmaksızın, somut olsalar da, tüm yaşam olaylarını ya da olguları öngörmek olanaksızdır. Bu bağlamda, her zaman bir çözüm bulunmasını gerektiren bir davanın olabileceği ancak yasa sağlanmadığı her zaman mümkündür. Bu durumda yasa benzetme yoluyla kullanılır, yani en benzer durumu sağlayan hüküm kullanılır. Hukuk analojisinin pratik uygulaması farklı anlamlara gelebilir.

Göz önünde bulundurulan kavram,Mantıkta kullanılan tanım. Mantıkta, bir benzetme (veya benzetme ile çıkarım) olarak, belirli bir çıkarım düşünülür. İçinde iki öznenin benzerliğine göre bir özelliğe göre benzerlikler ve diğer özellikler hakkında bir sonuç çıkarılmıştır.

Hukuk analojisi tamamen farklı bir anlama sahiptir. Bir durumun çözümüne yönelik bu yöntem, belirli bir normu atlatma aracı olarak görülmemektedir. Bu durumda, aksine, kanunun doğru kullanımı sağlanır. Bu yöntem normlara aykırı bir hükmün uygulanmasına katkıda bulunur, karşı veya karşı değil, bu veya norm temelinde. Bu bağlamda, söz konusu özel durumun mevzuatta öngörüldüğü durumlarda, analoji kullanımı kesinlikle imkansızdır. Eğer durum normlar tarafından öngörülmediyse, bu türden, esas olarak incelenen ile özdeş olan diğer durumları çözme yöntemi ortaya çıkar. Aynı zamanda, küçük detaylarda bir fark var.

Kanun ve hukukun benzetimini kullanmanın belli bir düzeni olduğu belirtilmelidir. Dolayısıyla, aşağıdaki şartların yerine getirilmesi gerekir:

  1. Kararın uygulandığı yönetmelikle ilgili olan ilişkiler genel olarak en azından genel yönetim alanında olmalıdır.
  2. Belirli bir durumun çözümünü sağlayan bir kuralın var olması ve bunun yerine bir analojinin uygulanması durumunda, bu, kanunun ağır ihlallerine işaret eder.
  3. Belirli bir durumun çözümüne yönelik bu yöntemi kullanmadan önce, düzenleyici çerçeveyi kapsamlı bir şekilde incelemek gerekir.
  4. Hukuk ve hukuk benzetmesinin kullanılmasının gerekçelerine ilişkin gerekçeli bir açıklama yapılması gerekmektedir.
  5. </ ol </ p>
sevdim:
0
Tüzükler, normların uygulanma biçimidir
Hukuk benzetimi
Zamanla ceza kanunu
Kazakistan'da kadınlar için emeklilik yaşı
İdari sorumluluk türleri
Ceza hukukunun uzayda etkisi
Kanun yapım süreci
Hukuk Felsefesi
Faaliyetlerin lisanslanması ve
Üst Mesajlar
yukarı