Dünyanın tüm canlı organizmaları aslındatarihsel olarak hayvanların krallığına ve bitkilerin krallığına bölünmüştür. Daha sonra mantarları, bakterileri ve virüsleri bağımsız bir krallığa ayırmaya karar verildi. Bir süre sonra, protistler, arkeolar ve kromistler bağımsız bir krallık olarak şekillendi.
Bitki krallığında çiçekli bitkiler vegymnospermler, yosunlar ve at kuyrukları, eğrelti otları ve yosunlar. Bazen alg olarak anılırlar. Çiçekli bitkiler ve bazı gymnospermler daha sonra bitkilere, çalılara, ağaçlara ve diğerlerine bölünür.
Bilim gelişiminin başlangıcındaki Aristoteles, bitkilerin krallığını canlı ve cansız doğa arasında bir ara devlet olarak tanımladı. Akıl yürütmesine dayanarak, bilim insanı iki gerçek ortaya koydu:
Bitkilerin krallığının bilimin en çok incelenen yönü olmasına rağmen, bu alandaki keşifler hâlâ yapılmaktadır. Ve hala birçok tartışmalı konu var.
Örneğin, bugün kimse gerçeğini iddia edemezbitkiler hareket edemez. Bağımsız olarak hareket etmek - evet, yapamazlar çünkü kök sistemi bitkiyi tek bir yerde sıkı sıkıya tutar. Fakat belli hareketler yapabilirler.
Örneğin, bazı ağaçların yeteneklerini ele alalım.çalılar, çimenler ve çiçekler "ağlamak" - yağmurdan önce sıvıyı ayırın. Benzer bir fenomen, akçaağaç, kızılağaç, söğüt, çam, akasya, alocacia, baş, kuinoa, rakun otu bakımından da gözlenmiştir.
Bunun biyologlar tarafından görülmediğini varsayalımfiziksel süreç, ancak kimyasal bir süreç olarak. Sonra daha ilginç bir örnek verebiliriz - yırtıcı bitkiler. Burada kimse tartışmayacaktır: Etçil yaprak yaprakları kapalı, sadece böcek üzerinde yerleşir. Bu kolayca, pencere üzerinde evde inanılmaz bir ev "evcil hayvan" sahip gözlenebilir!
Muhtemelen bitkinin böyle bir itirazı vardır.Bu tür eylemleri otomatik olarak gerçekleştirir, yani belirli bir işlev, yaratılanın arzusuna bakılmaksızın çalışır. Sonuç olarak, sonuç şu şekildedir: bitkilerin dünyası, arzu edemedikleri, duyguları deneyimlemedikleri, düşünmedikleri için, canlı doğadan farklıdır. Yaşam faaliyeti süreçleri, öznenin kendisinden bağımsız olarak gerçekleştirilir.
Sonra bir örnek verebiliriz (uzun zaman önce, 60'lardamakale, fotoğraflarla birlikte Science and Life dergisinde yayınlandı. Pencerede iki bitki yan yana görüntülenir. Her birinin uzantılarından birinde, mil boyunca uzanan bir sıvının deşarjının meydana geldiği kesikler yapılır. Damlacıklar net bir düzenlilikle düşer.
Sürekli bir adam odaya girer, onları döker. Ve aygıtlar, bu şahıs damlacıklarının gelişi sırasında daha sık damlamaya başladığı - bitkiler ekmeklerini tanıdıklarını - kaydetmeye başladılar.
Daha fazla deneyimde, bir karakter daha vardır - kötülük"Katil". Bir bitkiyi kaynar suyla suladı, sonra da yok oldu. Birkaç gün sonra, bu "katil" tekrar odaya girer. Hayatta kalan çiçek, bu kişiyi öğrenerek korkunç bir şekilde endişelenmeye başlar! İçindeki basınç o kadar büyük ki, damlacıklar hemen hemen birbiri ardına çok hızlı bir şekilde damlamaya başlar!
Bitkiler düşünür mü değil mi? Çevrelerindeki dünyayı nasıl anlıyorlar? Belki nasıl konuşulacağını bile biliyorlar? Hala bunları öğrenmek zorundayız.
Modern biyoloji, farkın olduğunu savunuyorfotosentez yoluyla yaşadıkları diğer krallıklardan bitkiler. Ve daha önce sözü edilen etçil bitkiler hakkında ne diyorlar? Ve "usta" pahasına varlıklarını sağlayan parazitler? Belki de ayrı bir krallık olarak seçilmeleri gerekir?
Evet, pek çok konu henüz biyologlar tarafından çözülmemiştir. Bugün bu alanda çok şey yapılmış olmasına rağmen. 2004 yılında 287 655 farklı bitki türü kaydedilmiştir. Bunlar benzer özelliklere sahip bitki gruplarıdır. Bunlar arasında 258 650 çiçekli bitki, 11 000 eğrelti otu, 16 000 yosun, 8 000 yeşil alg vardır. Ancak yeni türlerin keşifleri bugün hala devam ediyor.
