Nikolai Mikhailovich Karamzin önemliydieğitim alanında kişilik, özellikle tarih ve dilbilim. Edebiyattaki duygusal eğilimin başıydı ve Rus dilinde yeni eğilimler yarattı. Eseri Karamzin'in dil reformu olarak biliniyordu.
Nikolai Mikhailovich ile neyi başarmak istesin?reformu ile? O günlerde, Rus dili, Slavon kilisesine benzerdi ve sözdiziminin bazı özellikleri "ağır" oldu. Yazarın amacı, Latin ve Slav kelimelerinin çoğunu, aydınlanmış ve eğitimli insanların dili sayılan Fransız dilinden kelime eklemek oldu.
Yazarın asıl görevi görmektisoylu bir toplumda konuştukları gibi yazmaya başladılar. Karamzin, "yeni bir hece" yaratmak için Lomonosov'un dil özelliklerinden başladı. Ode'si genellikle bazı yazarları zor duruma sokan zor ve eskimiş kelimeler kullandı. Nikolai Mihayloviç'in eserinin ilkelerinden biri, yazarların dilini konuşma diline yakınlaştırma arzusuydu.
Bunun için tüm dilden kaldırmak gerekiyorduEski Slavlar. Fakat onlardan tamamen vazgeçmek de imkansızdı - bu, Rus dilini köklerinden, servetinden ve özel çekiciliğinden mahrum etmek anlamına geliyordu. Bu nedenle, aşağıdaki Eski Slavlar şöyle kalmıştır:
"Yeni" hece başka bir ilke sadeleştirme olduteklifler, yani, daha basitleştirilmiş teklifler için ağır, uzun, "Lomonosov" tasarımlarının yerini almıştır. Eski Slavon kökenli bütün sendikaların yerini almaya karar verildi. Karamzin, çoğunluğu karmaşık bir yapıya sahip olmak üzere, mümkün olduğu kadar çok Rus sendikasını kullanmak istedi. O değişti ve onun için daha doğal görünüyor çizgi üzerinde kelime sırası.
Ve Karamzin dil reformunun üçüncü prensibineologizm oldu. Nikolai Mihayloviç, sadece Rusça bir konuşmaya yabancı bir kelimeyi tanıtmakla kalmayıp, aynı zamanda Rus dilbilgisinin özelliklerine uyum sağlamayı da denedi. Bazen, neolojiler tercüme edilmedi, çünkü daha dolgun geldiklerini düşünüyordu. Ancak daha sonra, yazar borçlanma konusundaki görüşlerini gözden geçirdi ve Rus kökenli daha fazla kelime kullanmaya başladı.
Tabii ki, böyle önemli değişiklikler yapamadı amatoplumun belirsiz bir tepkisine neden olur. Karamzin dil reformunu onaylamayanlar da vardı. Bu yüzden, rakipleri arasında Shishkov - zamanın önde gelen devlet adamıydı. O bir filolog değildi, onun argümanları çoğunlukla vatanseverdi.
Karamazin'i serbest düşünen bir amatör olarak değerlendirdi.tüm yabancı. Shishkin, ödünç alınan kelimelerin sadece Rus dilini bozduğuna ve özünü çarptığına inanıyordu. Sadece Slav kelimelerinin kullanımı vatansever eğitimi teşvik etmektedir. Bu nedenle, zaten kurulmuş yabancı ifadeleri Slav olanlarla değiştirmeyi önerdi. Yani, örneğin, "aktör" kelimesi "lycee" ile değiştirilir.
Karamzin ve Şishkov'un dil reformunun ilkeleriKendi başlarına farklı bir temele sahipler: Nikolai Mihayloviç, dil sistemini filozof bakış açısından değiştirmenin gerekli olduğunu ve Shishkov'un vatanseverlik tarafından yönlendirildiğini anladı.
Söylediğimiz yenilikler, söylediğimiz gibitoplumda belirsiz değerlendirme. Bir yandan, gerçekleşen tüm değişiklikler, Rusya'nın yaşadığı tarihsel olayların doğal bir sonucudur. Aydınlanma Çağı geldi, bu yüzden dil sistemini basitleştirmek, eski sözcüklerden kurtulmak gerekiyordu. Bu, dilin doğal bir gelişmesidir, çünkü yeni kelimeler, şortlar ve ifadeler görünmedikçe gelişemez.
Ama öte yandan, Fransız dili olduçok fazla Onun aktif tanıtımı, ortak insanların ve üst sınıfların iletişimi arasındaki farklılıkların basitçe muazzam hale gelmesine katkıda bulundu. Ve bu reform bir ölçüde antisosyal olarak çağrılabilir ve vatanseverlik oluşumuna elverişli değildir. Fakat bu, Aydınlanmış mutlakiyet çağında kesinlikle doğal bir olguydu.
Bu nedenle, çelişkili değerlendirmelere rağmen, Nikolai Mikhailovich Karamazin'in Rusya'da edebi dil ve genel kültürün gelişimi üzerinde büyük bir etkiye sahip olduğuna dikkat edilmelidir.
